REDACCIÓN COMERCIAL 2º7º
Mail: danieldiorno@gmail.com
La TV por
cable no cumplió con lo pactado por Carlos Ulanovsky
Lo mejor de la televisión
por cable es el hecho de que exista.
Por la amplitud de sus
menús de programación; por la formidable pista que propone para poder ir
haciendo zapping (esa adicción políticamente correcta) para adelante, para atrás;
para generarnos la ilusión de que, ahora sí; en el canal que viene, vamos a
encontrar aquello que nos obliga finalmente a dejar el control remoto en
reposo.
También, es interesante
que haya desarrollado variados campos temáticos, es decir, los famosos
segmentos que responden a las necesidades del público.
Cuando me suscribí a este
servicio, a principios de 2.006, nos hicieron, cuanto menos, tres promesas
básicas.
Primero, que el cable nos
permitía ver con nitidez todos los canales de aire, cosa que se cumplió: se
trata, efectivamente, de una antena maestra.
Nos dijeron también que
nos pondríamos en contacto con “la otra televisión”, es decir, que
encontraríamos en él todo lo que no tenía cabida en la televisión comercial.
Finalmente, me tentaron
asegurándonos que, pago de un canon mediante, nos evitaríamos los molestos
cortes para publicidad que caracterizan a la televisión gratuita.
Con el tiempo, ninguno de
los dos últimos ítems se cumple. En el cable, no hay vanguardia, no hay
experimentación, no hay banco de pruebas.
Y para colmo, cada vez
hay más tanda publicitaria, con el agravante de que muchos de los canales y
programas más interesantes codifican y no quedan al alcance de los que pagamos
una cuota básica.
Sus razones tendrán,
pero, la verdad no era lo pactado.
Actividad
1-Subrayen en el texto Qué esperaba el autor de la nota cuando se
suscribió. ¿Cuáles son los ítem que se han cumplido y cuáles no se cumplieron
en relación con la TV por cable? ¿A qué conclusión llega Ulanovsky?
2-¿Qué opinas de lo que dice Ulanovsky?
3-Haz un cuadro: Colocá en una columna lo bueno de la TV por cable y en
la otra lo malo.
Características de la nota de opinión
1.Tiene un título que
anticipa el tema que se desarrollará.
2. Hace referencia a un hecho de actualidad. En el
caso de "La TV por cable no cumplió con lo pactado", se analiza la situación de la
televisión por cable hoy, en comparación con las promesas realizadas diez años
atrás.
3. El hecho de actualidad que se analiza sirve como
marco para el desarrollo de una serie de opiniones personales del autor.
4. Estas opiniones se desarrollan como argumentos,
es decir, como razonamientos que buscan mostrar su validez o convencer.
5.De los argumentos
expuestos, se llega a una conclusión.
6.El artículo de
opinión lleva el nombre y el apellido de su autor, a la manera de una firma.
El
artículo de opinión es un género periodístico que presenta el punto de vista o
la forma de pensar del autor sobre un determinado tema de actualidad.
Recursos para
sostener mejor las opiniones
Existen muchos recursos para
lograr que el receptor de un texto de opinión adhiera, o al menos comprenda, el
punto de vista presentado. Estos recursos se denominan recursos argumentativos
y no son exclusivos del artículo de opinión, sino que aparecen también, por
ejemplo, en las crónicas periodísticas y los editoriales. Entre los
procedimientos argumentativos más comunes, se encuentran los siguientes.
1- La comparación: consiste en
establecer una relación entre dos elementos. Esta puede ser de semejanza o de
diferencia, de superioridad o de inferioridad.
2- La cita de autoridad: consiste en incluir
en el texto lo que dijo o escribió una persona especializada en el tema. sobre
el que se está opinando. Textos como las enciclopedias o los códigos legales
también pueden ser utilizados como citas de autoridad.
3-
El ejemplo: se trata de un caso particular
que ilustra una situación general y cumple con la función de hacer más claro el
punto de vista presentado. Los ejemplos pueden introducirse con la fórmula
"Por ejemplo... ", pero no siempre es necesario utilizarla. En la
nota de opinión "La TV por cable no cumplió con lo pactado", el autor
propone una serie de ejemplos de aquello que no existe en el cable para
ilustrar así que los ítem prometidos no se cumplieron. Entonces, dice: "En
el cable no hay vanguardia, no hay experimentación, no hay banco de
pruebas".
4- La generalización: consiste en partir
de una situación particular relacionada con el tema planteado y llevarla a un
plano o terreno más general. Por ejemplo, si en un artículo de opinión se dice:
"Cuando llueve en exceso, no puedo salir de casa; este problema afecta a
miles de habitantes en Buenos Aires", se está planteando un caso
particular ("no puedo salir de casa") para luego generalizar
("este problema afecta a miles de habitantes").
Las piezas sacrificiales de la
impunidad- Diana Cohen Agrest 12-6-2013 La Nación
¿Hasta cuándo? ¿Hasta cuándo
continuaremos con la letanía de los derechos humanos, otorgando garantías a los
victimarios y desprotegiendo a las víctimas y a la sociedad toda?
Sumidos en la indignación y en la
impotencia, en el peor de los casos nos interrogamos cómo no legitimar la
ilegítima justicia por mano propia. Y en el mejor, cómo reinstaurar la
credibilidad de una justicia penal que libera a quien debería ser confinado de
por vida, y que no lo es porque nuestros operadores jurídicos parten de la
premisa de que la ejecución de las penas "resulta incompatible con la
ideología de los derechos humanos", al decir de Eugenio Zaffaroni en En
busca de las penas perdidas.
El autor de la violación y muerte de Lucila
Yaconis , ejecutada diez años atrás, nunca fue hallado. Y
cuando se captura a un violador, una interpretación perversa de las normas
proporciona las herramientas teóricas para liberar a quien jamás debería ser
liberado. Y cuando se denuncia el accionar judicial, una defensa corporativista
obstaculiza todo intento de enjuiciar a magistrados cómplices.
Ese derrotero sufrió la denuncia del
juez Axel López, quien en 2009 le concedió el beneficio de salidas transitorias
a un detenido que luego violó y asesinó a Soledad
Bargna . Por este hecho, la familia de la víctima impulsó un
juicio político que fue desestimado.
En julio de 2012, el mismo juez le
otorgó el beneficio de la libertad condicional a un detenido por cuatro
violaciones, y 25 días después violó y asesinó a Tatiana
Kolodziez. "Beneficio" que, pese a ser optativo,
suele ser concedido por algunos jueces con prodigalidad asesina.
Mientras tanto, la creación
de un Registro Nacional de Condenados por Delitos contra la Integridad Sexual
duerme en un cajón porque creen que pondrá en peligro "los derechos
humanos de los violadores" y los terminará estigmatizando.
Partiendo de esas premisas, ese
proyecto es inaceptable, en cuanto declara explícitamente que el registro se
confeccionará "respetando los derechos existenciales [sic] del
condenado". Y si bien se establece la identificación del autor de un
delito sexual mediante un registro de ADN, la información incluida en el
registro será reservada y sólo podrá ser requerida por los jueces, fiscales y
tribunales que intervengan en causas por delitos contra la integridad sexual.
En otros países, cualquier vecino
puede consultar libremente el registro de individuos con antecedentes de
delitos contra la integridad sexual. Y en el estado de Luisiana, hasta se
autoriza la fijación de etiquetas en las lunetas de los autos para identificar
a un pedófilo.
O rechazamos toda presunta
"práctica lesiva" de la dignidad humana, embanderados en el principio
falaz de que las penas no deben ser inhumanas o infamantes, o aceptamos la
adopción de medidas que impidan las aberraciones legitimadas por operadores
judiciales que liberan a los violadores, por nuestros legisladores que
cajonearon un proyecto que nació fallido y por un Poder Ejecutivo sin voluntad
política de erradicar el garantismo penal que está destruyendo el entramado
social.
¿Quiénes se harán cargo de estas
violaciones y muertes salvajes que podrían haberse evitado con una política
criminológica lúcidamente saneada? ¿Podremos alguna vez llevar a juicio a los
responsables de esta "masacre por goteo"? ¿Podremos alguna vez sentar
en el banquillo a nuestros gobernantes y jueces hermanados con los ejecutores
de los tiempos oscuros? Esa voz es la ausente en la Argentina que nos duele,
donde se exalta la memoria del pasado pero se silencia, obscenamente, la
memoria del presente
Actividad
1-
¿Por qué el artículo comienza con esas preguntas?
2-
¿Qué nos dice la autora acerca de la justicia por mano propia?
3-
Explica la frase: la ejecución de las penas "resulta incompatible con la
ideología de los derechos humanos",
4-
¿Por qué es inútil realizar acciones judiciales contra un juez?
5-
¿Por qué crees que los jueces otorgan salidas transitorias a los
asesinos?
6-
En el contexto de estos crímenes ¿Qué significa la palabra estigmatizar? Explícalo
con tus palabras
7-
Explica el término “Masacre por goteo” ¿Quiénes serían los responsables?
8-
¿Quiénes serían los ejecutores de los tiempos oscuros con quienes se
compara a gobernantes y jueces?
9-
Explica la conlusión de la autora en el último párrafo “Esa voz es la ausente
en la Argentina que nos duele, donde se exalta la memoria del pasado pero se
silencia, obscenamente, la memoria del presente”.
10- -¿Qué recursos
argumentativos se destacan en este artículo para justificar la opinión?
Anótenlos y transcriban ejemplos.
11- Justifiquen por qué esta
nota es un artículo de opinión.
